The Mw = 7.8 November 2007 Tocopilla earthquake ruptured a subduction interface between the cities of Tocopilla and Antofagasta in North Chile. So far, 445 aftershocks have been relocated by a local seismic network. The aftershock zone depicts the plate interface dipping 20° east, with a width of about 40 km wide and broadening towards the south. Some shallow events located offshore of the Mejillones peninsula appear to have occurred above the slab interface, possibly suggestive of shallow crustal faulting.
The coseismic deformation field observed by satellite interferometry data is used to constrain the distribution of slip associated with the earthquake.
衛星干渉データにより観測される地震発生時の変形領域は、地震により起きるずれの伝達を制限するために使われる。
衛星干渉計のデータで観測された地震時変形場は、地震に伴う滑り分布を制約するのに使用される。
地震に関連するすべり(=slip)の分布を限定するのには、サテライト・インターフェロメトリ(=satellite interferometry /訳注:SSIを指すのかも知れませんが、ここでは原文のままとしておきます)のデータで観測された地震時変形場が用いられる。
We construct two hypothetical models: the first one considers a single thrust fault, and the second one considers the interaction of a thrust and a shallow crustal fault offshore of the Mejillones peninsula. Both inversion models are based on the aftershock distribution, and suggest that an area of ∼ 160 km by 50 km along the Nazca–South America convergent margin, between latitudes 22°S and 23.5°S, ruptured during the mainshock.
Towards the south, the region of slip broadens, and reaches a peak slip of 2.5 m to the northeast of the Mejillones peninsula. The depth of faulting is estimated to be between 30 and 50 km. While the first model assigns the whole seismic energy release to the slip on the main subduction interface, the second model assumes that parts of this energy were released by the reactivation of a shallow crustal fault offshore of the Mejillones peninsula, as suggested by aftershock data. We have shown that the latter model is supported by Coulomb stress transfer model simulations, but its kinematics cannot be constrained well with the InSAR data alone.
我々はクーロン応力伝達モデルのシミュレーションにより後者のモデルが支持されることを示したが、その動きのメカニズムはInSARデータだけではうまく説明しきれない。
第1のモデルでは全ての地震エネルギー放出の原因は主たる沈み込み接触面のすべりであるとするのに対して、第2のモデルでは、余震データが示すように、地震エネルギーの一部はメヒジョーネス半島沖の浅い地殻断層の再活性化によって放出されたと見る。後者のモデルはクーロン応力移送モデルのシミュレーションにより支持されるものの、その運動(力)学はInSARのデータだけでは十分に限定され得ない、ということが示されている。