全世界獨家服務！想找一定會贏的律師就靠它：評律網
除了律師之外，應該再找不到喜歡「打官司」這檔事的人。但，在你幾乎萬事足的人生中，偏偏就有那麼些時候，碰著了非得上法院解決不可的事情。
上法院事小，找律師才是頭大。
中華民國現在有一個全世界絕無僅有的線上法務服務：評律網，專門幫你解決找律師的麻煩。
看到「絕無僅有」四字，人們通常會有兩種想法。一，這個服務應該沒搞頭，所以沒人要做、所以絕無僅有；二，這服務肯定抓到什麼 know-how，「全世界都做不出來的服務，該有多強啊！」
評律網想當然耳地，是後者。
將政府公開的判決書量化、透明化公開，這連美國都做不到
「幫我介紹個律師好不好」，這是與多位法界人士交好的評律網創辦人莊大衛最常聽到的請求。問題是，每個律師的專精都不同，今天你想辦離婚，總不好找一個專打刑事殺人案的律師。況且，打官司這種講「輸贏」的事情，單靠「口碑行銷」來解決，似乎不太牢靠；如果能運用科學分析，幫你找出專打離婚案而且勝率最高的律師，是不是省時又省力？
「弁護士を紹介してくれてもいい？」法曹界と仲良く付き合っている、評律サイトの創始者である莊大衛（ヂュゥァン・ダーウェイ）が、一番聞かれる質問。ココのポイントは弁護士ごとの専門に違いがある。例を挙げれば、離婚訴訟に刑事訴訟専門の弁護士を雇うわけには行かない、ということだ。また、訴訟という勝負があることを「人の言い伝えで宣伝」とするのが、あまりにも頼りがない。ならば科学の力を利用し、離婚訴訟を専門し勝率も高い弁護士を分析してきたら、精神も時間も節約できるのではないか。
莊大衛抓到這個市場需求後，成立了評律網。透過 Text Mining 技術，評律網將中華民國司法院公開的一百多萬份落落長的判決書，量化整理成簡單易懂的圖表資訊，協助民眾找出最合適的律師－－而這，原本是要人工花上 67 年才能做完的事情！
我們以為這樣的服務在國際間並不特殊，但莊大衛打包票表示，「台灣不僅是少數全面公開判決書的國家，美國甚至連『資料上線』都沒做到；而做到量化處理、透明化這些判決資料的，評律網目前是世界獨一無二！」
こういうサービスは国際的には別にユニークではないと思い込んでいたが、莊大衛がこう保証した。「台湾は少数の判決書を公開している国だけではなく、アメリカでさえもできない『ネット化』も発達している。その上、量化したり透明化したりして判決書を公開するのは、評律サイトは世界唯一に間違いない！」
評律網的資料分析服務，便民也嘉惠法律專業人士
如果有找律師的需求，進入評律網首頁後可以針對你的訴訟內容做搜索，不論是律師名字、專長類別，或者任何疑難雜症都能搜尋。一般來說，不認識任何律師的我們都會直接以自己的「症狀」來找，所以我以「惡意開除」為搜索關鍵字試了一次：
系統跑出了 21 筆曾經參與類似案件判決的律師。評律網不做任何「人選建議」，它只提供你該名律師相關判案參與的次數、專長領域、執業年資，如果他參與的案件曾登上媒體，你也可以看看相關報導。
評律サイトのホームページに入ると、訴訟内容のキーワードを入力することができる。弁護士の名前、専門別や難問でも、評律サイトでは探せる。一般的に、弁護士と知り合っていない普通の人は、直接「病症」で探すので、ここで「不当解雇」をキーワードとして探してみる。
システムが21人の弁護士のリストをあらわした。この21人は、全部「不当解雇」に関する訴訟の経験者である。評律サイトは「候補推奨」を一切しない。関係の訴訟の件数、専門領域と経歴だけを公開。その経歴はマスコミで公表されたばあい、報道を閲覧することもできる。
當你點選律師名字後，頁面將列出該律師所參與過的案件、委託客戶、面對過的法官（如果你常看美國律政類影集，你一定曉得，有些律師是「很怕」碰上某些法官的）、對手律師、合作律師、檢察官、年度分布，以及最常出現在那個區域的法院。看過這麼一輪，相信總能對該律師有更多了解，進一步聯繫委託的可能性。
不僅對一般民眾有利，評律網對執業律師來說也會是一項好工具。假設你下週就要對上一個你完全不了解底細的律師、法官，但又很想先做功課，探探他的「弱點」，你該怎麼做？
普通の人民に対するだけではなく、資格を持っている弁護士に対して、いい工具に間違いない。例を挙げよう。弁護士のあなたは、来週直面する裁判長と弁護士の情報、あるいは「弱点」を手に入れようとするときに、どうする？
你不會上法務部查詢，因為你只能查到那個某某某確實是一個律師，除此之外沒有其他資訊；你可以打電話，但你朋友未必也認識他；你可以 Google，但要看遍羅列出來的 raw data 只是多費時間。這時候，評律網對每位律師、法官整理的量化資訊，就是很有用的工具。
67 年才能整完、看完的 8 千多位律師資料，評律網只需 10 秒就能幫你比對讀取完畢
這些資料我們找起來都好順、很快，事實上，愈簡單的東西，背後的技術愈是複雜。評律網在小小的辦公室裡架了 8 台主機（見下圖），成天成夜、不斷電地跑完判決書資料，並維持網站正常運作。
莊大衛說，根據評律網邀請法律系研究所學生進行測試，要做出一份像評律網目前提供的完整律師資料，每整理一位，平均需要 3 天！
莊大衛は法律学科大学院の学生に試験をさせた結果、評律サイトのように、完全的な弁護士の資料を収集し整理するのが、平均的に一人分は3日間もかかることが、分かった。
所以，原本需要 67 年（8,093 位律師 * 3 天= 24,279 天，24,279 / 365 約等於 67）才能整理完的資料，使用者只需等 10 秒鐘，就能讀取超過一甲子的律師執業經驗。
在搬進南港軟體園區辦公室前，4 坪大的評律網辦公室裡擠著 8 部伺服器、兩組網路儲存設備 NAS、兩套不斷電系統、數台 Swicth，還有兩位開發者。網站流量較大時，房內氣溫甚至會達到 29.57 度。
很多人問莊大衛，「為何不把資料丟上雲端，成本應該會比較低」，莊大衛說，伺服器目前承載了超過 120 萬筆的判決資料，各種暫存與運算資料也超過 300 GB；這些資料在每次更新資料計算之時，需讓 8 台伺服器加上儲存設備跑上兩天兩夜，「真的是上不了雲端呀！」
