Conyac で依頼された翻訳結果を公開
[日本語から英語への翻訳依頼] これはどちらかと言うと，Linux の設計思想の話になるのかもしれません． hand-edit したい時は，hogeファイルを使えば良いのは分かるのですが...
翻訳依頼文
これはどちらかと言うと，Linux の設計思想の話になるのかもしれません．
hand-edit したい時は，hogeファイルを使えば良いのは分かるのですが，fugoファイルをhand-editできるのなら何故hogeファイルとfugoファイルの2つのファイルがあるのでしょうか？ hogeファイルをfoo APIで変更できるようにしたらfugoファイルは必要ないと思うのですが，それができない理由があるのでしょうか？
もしその辺りの経緯が分かるような情報があれば教えて下さい．
hand-edit したい時は，hogeファイルを使えば良いのは分かるのですが，fugoファイルをhand-editできるのなら何故hogeファイルとfugoファイルの2つのファイルがあるのでしょうか？ hogeファイルをfoo APIで変更できるようにしたらfugoファイルは必要ないと思うのですが，それができない理由があるのでしょうか？
もしその辺りの経緯が分かるような情報があれば教えて下さい．
If we were to say which one, we'd maybe be talking about the idea for the Linux plan.
When we want to do hand-edit, if we use a hoge file, the good thing is we can understand it, but if we hand-edit a fugo file, how many of the two hoge and fugo files would there be?
If we can change the hoge file through foo API, I think we won't need the fugo file, but is there a reason why that can't be done?
Could you please let me know if there is any information that can clear things up around those details?
When we want to do hand-edit, if we use a hoge file, the good thing is we can understand it, but if we hand-edit a fugo file, how many of the two hoge and fugo files would there be?
If we can change the hoge file through foo API, I think we won't need the fugo file, but is there a reason why that can't be done?
Could you please let me know if there is any information that can clear things up around those details?
scintillarさんのお仕事募集
Conyac翻訳の特徴
