[Translation from English to Japanese ] “11. Ordering herein defendant Pineda and defendants spouses Duques to pay jo...

Original text

“11. Ordering herein defendant Pineda and defendants spouses Duques to pay jointly and severally the sum of P50,000.00, plus 10% of the sums awarded to plaintiffs by way of reasonable attorney’s fees; and
“12. Both defendants to pay the costs.
“SO ORDERED.”[3]
In time, petitioners appealed the decision to the Court of Appeals.[4]
On September 18, 1992, respondents Nelson and Mercedes Bañez filed with the Court of Appeals a motion for execution pending appeal.[5] On April 27, 1993, the Court of Appeals denied the motion for lack of merit.[6]
On May 20, 1996, the Court of Appeals promulgated a decision, the dispositive portion of which reads:

Translation / Japanese

11．被告Pinedaと被告配偶者Duquesが共同でを注文すると、ピネダと被告配偶デュケが共同で個別に総額P50,000.00、プラス妥当な弁護士費用をを支払って原告に授与された総額の10％を支払うことを命ずる。
12．両被告は、経費を支払う。
「命令」
[3]
やがて、申立人は控訴裁判所に控訴。
[4]
1992年9月18日、被告NelsonとMercedes Bañezは控訴裁判所に上訴中の遂行の不服申し立てを提出。
[5]
1993年4月27日、控訴裁判所は、利点の欠如のために申し立てを棄却。
[6]
1996年5月20日、控訴裁判所は、決定を公布。その解決の手がかりは以下である。

Translation / Japanese

「１１．被告人のピネダと被告人の配偶者デュケーに，共同で合計P５万，そして原告の弁護士費用の１０％を支払うことを命ずる。
　そして
　１２．両被告人が経費を支払うこと。」
「そのように命ずる」
［３]　後に，原告は上訴した。
［４］１９９２年９月１８日，被告人ネルソンとメルセデス・バネスは，係争中の判決の執行に対して上訴審に申し立てをした。
［５］１９９３年４月２７日，上訴審は審議に値しないとして申し立てを却下した。
［６］１９９６年５月２０日，上訴審は採決を下した。判決は以下の通り。