スージー (sujiko) — 翻訳実績

△△ knows that you care how information about you is used and shared, and we appreciate your trust that we will do so carefully and sensibly. By visiting ○○, you are accepting the practices described in ○○'s Privacy Notice.

In addition, we want you to be aware that □□ will provide ☆☆ with information related to your transactions involving their products (including, for example, your name, address, products you purchase, and transaction amount), and that such information will be subject to ☆☆'s.

☆☆ values the privacy of your personal data.

See ○○'s Privacy Notice

Returns and Refunds
Please refer to the ○○ Return Policy. Please contact ☆☆ to get information about any additional policies that may apply:

xx は、貴方が自己についての情報の使用及び共有方法について注意している旨を知悉しており、私たちによるこれらの方法への入念且つ分別を持っての対処を信頼していただけることに深謝します。ｘｘを訪問することにより、貴方は、ｘｘのプライバシーの注意事項に明記された事項を了解しています。

さらに、ｘｘがｘｘへ商品を含んだ貴方の取引に関する情報を提供する旨をお知らせします（例示すると、貴方の氏名、住所、貴方が購入する商品名及び取引額が含まれます）。これらの情報はｘｘに依拠します。

ｘｘは、貴方の個人データのプライバシーを守ります。

ｘｘのプライバシーに関する注意事項

返品及び返金について
ｘｘの返品に関するポリシーをご参照ください。適用する追加のポリシーについての情報はｘｘへご連絡ください。

In this case, even you receive your item later on, you do not need to send back the item to us.
However, if you request us to refund, and if you receive the item within 40 days after we ship it out, you need to refuse to receive your package from a postman or need to send it back to us.
* If you refuse to receive the item from a postman, you do not need to pay for the extra return shipping cost and the package will automatically return to us.
* If you receive your package, you need to pay for the return shipping cost and please return it to us.

この場合、後に商品を受領した場合、弊社へ返送していただかなくて良いです。しかし、貴方が返金を要請または出荷後４０日以内に商品を受領した場合、配達人からの商品の受け取りを拒否または返送が要請されます。
＊本受け取り拒否において、貴方は返送コストを支払わなくて良いです。
商品は、自動的に、弊社へ返送されます。
＊商品を受け取ってしまうと、返送のコストを支払わなければならないので、返送してください。

I have visited the post office for what must be the last time on this issue!

Attached and appended below are the forms the U S Post Office filled out and faxed - Both of which I have done.
The post office representative also put in her name and the office address on the form as required.

Note: They inspected the shipping box, and the broken cover, and then they KEPT ALL of the parts (Box, cover, broken pieces, etc.).

I hope you can do the rest on your own as I am now finished with this project.

郵便局へ行きました。今回は、この件について最後の訪問となるでしょう。

以下に添付されたのは米国の郵便局が記入及びファックスしたフォームであり、両方とも私が担当しました。
郵便局の代表者も必要なフォームへ自分の氏名及び同局の所在地を記入しました。

注意：同局の職員が出荷する箱及び破損したカバーを検査後、全体（箱、カバー及び破損した部分等）を保管しました。

これで私は本件から手を引きますので、残りは貴方ががんばってください。

bout the payment you sent me the last 2 times.
When you send me the receive from your bank, it were enough as in invoices, but the money we receive after were always lost some dollar. We know this is not your faltered, but our accountant get difficulty because of the diffirent. Maybe some way, the money be cut for some fee but our bank said that they don't know. so now, can you ask your bank scan the payment reports for our bank or any document to show that they sent to our bank the right amount? The document you sent me before, our accountant said that the tax officer don't see it as a clue for the money we reveive.
I'm sorry for that.

しかし、前回２回、貴方は私へ支払いましたね。銀行からレシートを送信した際、請求書と同額ではありませんでした。それ以降受領した金額はいつも数ドル足りなかったです。これは、貴方のせいではないことは知っていますが、金額の相違のため、弊社の会計士は難儀しています。
手数料を差し引かれたのかもしれませんが、こちらの銀行では分からないとのこと。そこで、貴方の銀行へこちらの銀行のために支払報告または書類のスキャンを依頼し、こちらの銀行へ正しい金額を送金した旨を提示していただけますか。以前、貴方は私へ書類を送付されました。弊社の会計士によるとこれは受領した金額の手がかりにならないとのこと。残念です。

I discussed this problem with Mr Loc and he agree that we will take care for this master. We have drugs sample you bring here so we can make CA for it. It will take around 30 days to get license and then we can import the drugs.

But the thing is, we need to pay quite a lot to make CA and apply for the import license. So Mr Loc need to be sure about your importing plan. Monday next week, we will start sending drugs sample, so we can talk about importing plan from now.

Locさんとこの問題について話し合い、同氏はこちらがこのマスターに対処する旨に同意しました。貴方がお持ちいただいた薬のサンプルがあるのでこのCAを作ることができます。ライセンスの取得に約３０日かかりますが、その後、この薬を輸入できます。

しかし、問題はCAの作成及び輸入ライセンスの申請に多大な費用がかかることです。
同氏は貴方の輸入計画を確認したいようです。来週月曜に本サンプルの送付を開始するので、
今から本計画について話し合うことができます。

will this lens work on Nikon D7100???for the Inside glass: a few dusts will i be able to send it back to the shop to fix it?

このレンズはニコンD7100に使えますか。内部のガラスに微少の埃が付いています。ショップへ返送、修理していただけますか。

Uhmm, okay, that is fine. The lens is defected so much will you refund me

分かりました。レンズには甚大な不具合があるので、返金してください。

Hence, any “sale” in favor of petitioners Duque is void.[16]
Further, Article 1318 of the Civil Code lists the requisites of a valid and perfected contract, namely: “(1) consent of the contracting parties; (2) object certain which is the subject matter of the contract; (3) cause of the obligation which is established.”[17] Pineda was not authorized to enter into a contract to sell the property. As the consent of the real owner of the property was not obtained, no contract was perfected.[18]
Consequently, petitioner Duque failed to validly acquire the subject property.
The Fallo
WHEREFORE, the Court DENIES the petition and AFFIRMS the decision of the Court of Appeals,[19] in toto.
No costs.

故、上訴人であるドゥケに有利となる「売却」は無効である。
[16]　さらに、民事法第１３１８条には有効且つ完璧な契約の要件が記載されている。
（１）契約当事者の許可
（２）目的。これは契約の主題である。
（３）確立された義務の原因
[17]
ピネダは土地売却の契約を締結してはならない。本土地の所有者の許可を得ることができなかったため、契約は完了しなかった。

[18]
故、上訴人は、当該の土地を有効に獲得できなかった。
裁判所は控訴を棄却、控訴裁判所の決定を支持した。

[19]
コストなし。

The Court's Ruling
We deny the petition. The issue raised is factual. In an appeal via certiorari, we may not review the findings of fact of the Court of Appeals.[11]
Nevertheless, it appears that the Bañez spouses were the original owners of the parcel of land and improvements located at 32 Sarangaya St., White Plains, Quezon City. On January 11, 1983, the Bañez spouses and petitioner Pineda executed an agreement to exchange real properties. However, the exchange did not materialize.
Petitioner Pineda’s “sale” of the property to petitioners Duque was not authorized by the real owners of the land, respondent Bañez.

裁判所の判決
控訴を棄却します。提起された問題は事実です。控訴対移送命令書において、控訴裁判所の事実を見直しません。

[11]　
しかし、バネズの配偶者はケソンシティー、ホワイトプレインズ、サランガヤ通り３２番地に所在する土地及び定着物の元の所有者のようでした。１９８３年１月１１日同配偶者及び上訴人のピネダは土地の交換のため契約を締結しましたが、実現しませんでした。
上訴人ピネダから上訴人ドゥケへの土地の「売却」は返答者であり同土地の所有者であるバネズにより許可されませんでした。

“6. Ordering herein defendants Adeodato Duque, Jr. and Evangeline Mary Jane Duque, their heirs, and assigns, and all persons claiming under them to vacate and peacefully surrender possession of the premises in question located at no. 32 Sarangaya St., White Plains, Quezon City. Afterwhich, said defendants, their heirs and assigns are likewise ordered to respect and not to molest the peaceful possession of plaintiffs spouses Bañezes over the premises in question;
“7. Ordering defendants spouses Duques to pay plaintiffs the sum of P10,000.00 monthly rentals since August 1985 until they shall have peacefully surrendered physical possession of the premises in question to plaintiffs;

6. 被告のアデオダト・ドゥケJr.、エバンジェリン・メアリー・ジェーン・ドゥケ、その相続人、譲受人及びこれらの当事者における全主張者がケソンシティー、ホワイトプレインズ、サランガ通り３２番に所在する土地を明け渡すまたは穏便にその所有を破棄する旨を命令。その後、当該被告人、その相続人及び譲受人は、同様に、当該の土地について原告の配偶者であるバネゼスの問題のない所有を尊崇するよう命じられた。

７．１９８５年８月から当該の土地の所有を原告へ穏便に破棄するまでの間、被告人の配偶者であるドゥケが原告へ月次10,000.00ペソの家賃を支払うこと命じた。

“Appellees claim that upon their return to the Philippines on July 1987, they discovered from the Register of Deeds that the title over their White Plains property was cancelled and a new one was issued in the name of Alejandria Pineda. They also discovered a fictitious deed of sale dated September 5, 1979 in favor of Pineda. Appellees alleged that the deed of absolute sale is fictitious and their signatures a forgery (pp. 37-39, November 9, 1989, TSN). Appellants maintained that on December 22, 1986, they discovered the property was registered in the name of Pineda by virtue of a deed of sale and they informed the appellees of the existence of the deed of sale in a meeting in the United States on March 1987

被上訴人は、フィリピンへの１９８７年７月の帰国時に、所有権登記からホワイトプレインズの土地の所有権が解約され新たな所有権がアレハンドリア・ピネダと称する氏名により発行された事実を、さらに、ピネダに有利となる１９７９年９月５日付けの架空の所有権の売却を見つけました。被上訴人は、本売却が架空であり、並びに、署名も虚偽であると主張しました（パワーポイント３７から３９ページ。１９８９年１１月９日TSN）。上訴人は、１９８６年１２月２２日、同売却によりピネダの氏名により土地が登録され、被上訴人へ１９８７年３月行われた米国でのミーティングにおいて同売却の存在を知らせたことを維持しました。

“Upon their return to the Philippines sometime in March 1985, the appellees discovered that the appellants were occupying the White Plains property. They talked with appellant Atty. Adeodato Duquewho showed interest in buying the property and the latter mentioned that they gave money to Mrs. Pineda to facilitate the redemption of her property in the U. S. (pp. 23-26, November 9, 1989, TSN).Appellees alleged that they confronted Pineda on their title to the property but the latter replied that she gave the title to the appellants. They did not insist on its return from the appellants as the latter were interested in buying the property (pp. 33-35, November 9, 1989, TSN).

「１９８５年３月のフィリピンへの帰国の際、被上訴人は上訴人がホワイトプレインズの土地を占領していることを発見、上訴人の弁護士と話し合いました。アデオダト・ドゥケホは、土地の購入に興味を示し、後者は、米国の土地の償還を促すためピネダ女史へお金を渡したと供述しました（パワーポイント２３から２６ページ。１９８９年１１月９日TSN）。被上訴人は、土地の所有権について同女史と面談したと主張しましたが、同女史は、本所有権を上訴人へ譲渡したと明言。同譲渡人からの返還を求めませんでした。その理由は、同女史が同土地の購入に興味を持っていたからです（パワーポイント３３から３６ページ。１９８９年１１月９日 TSN）。

The record shows that pursuant to the agreement to sell the following payments were made by the appellants to Pineda: 1) $25,000.00 on December 26, 1984; 2) $10,000.00 on January 18, 1985; 3) P50,000.00 on January 24, 1985; 4) $500.00 on February 1, 1985; and 5) $330 on February 7, 1985 (Exhs. “4” to “8”, pp. 55-57, Ibid). The appellants physically occupied the premises on June or July 1985 (Pre-Trial Order, p. 156, Records).

記録には、売却契約に基づき、上訴人からピネダへ以下の支払いが行われた事実が記されています。
１）１９８４年１２月２６日：　２５，０００，００ドル
２）１９８５年１月１８日：　１０，０００，００ドル
３）１９８５年１月２４日：　５０，０００．００ペソ
４）１９８５年２月１日：　５００．００ドル
５）１９８５年２月７日：　３３０ドル（付録４から８ページ。パワーポイント５５から５６ページ。同書）。
上訴人は、１９８５年６月及び７月土地を占領（公判前手続き命　１５６ページ　記録）。

3) upon full payment, the seller shall deliver to the purchaser a deed of

absolute sale duly signed by its registered owner, the appellees. On the

same date, Pineda, out of the downpayment received from the appellants,

paid the appellees’ mortgage obligation with the GSIS in the sum of

P112,690.75 (Exhs. “D-1” to “D-3”, pp. 41-43, Ibid).

“Pineda then requested the appellees for a written authority for the release of the title from the GSIS (pp. 18-19, November 9, 1989, TSN). On January 1, 1985, the appellees gave Pineda the aforementioned authority with the understanding that Pineda will personally deliver the title to the appellees

３）支払い後、売却者は購入者へ登録所有者である被上訴人が正式に署名した売却の捺印証書を譲渡する。
同日、ピネダは、上訴人から受け取った頭金からGSISによる被譲渡人のローンの要件である総額１１２，６９０．７５ペソを支払った（付録D-1からD-3、パワーポイント４１から４３ページ、同書）。
その後、ピネダは被譲渡人へGSISからの所有権譲渡の書面による許可を要請（パワーポイント１８及び１９ページ、１９８９年１１月９日、TSN）。
１９８５年１月１日、被譲渡人はピネダへピネダが自己へ所有権を個人的に譲渡すると称する了解の下、上記の許可を付与した。

“On December 18, 1984, unknown to the appellees, Alejandria Pineda and

the appellants Adeodato C. Duque, Jr. and Evangeline Mary

Jane Duque executed an ‘Agreement to Sell’ over the White Plains

property whereby Pineda sold the property to the appellants for the

amount of P1,600,000.00 (Exh. “1”, p. 51, Ibid). The contract provides that:

1) upon signing of the agreement, the purchaser shall pay P450,000.00 and

the seller shall cause the release of the property from any encumbrance

and deliver to the purchaser the title to the property; 2) balance shall be

paid by the purchaser to the seller on or before the end of January 1985;

１９８４年１２月１８日、被上訴人への通知を行わず、アレハンドリア・ピネダ、上訴人であるアデオダトC.ドゥケJr.及びエバンジェリン・メアリー・ジェーン・ドゥケはホワイトプレインズの土地の「売却契約」を執行した。本契約により、ピネダは本土地を上訴人へ1,600.000.00ペソ（付録１ページ、５１ページ、同書）により売却。本契約は、以下を提供する。

１）契約署名後、購入者は、450,000.00ペソを支払い、売却者は、土地の抵当を解除。同土地の所有権を購入者へ譲渡する。

２）購入者から売却者への残金の支払いは、１９８５年１月末日までに行われる。

“In the meantime, the appellees were allowed to occupy or lease to a

tenant Pineda’s California property (Exh. “A-1”, p. 17, Ibid) and Pineda

was authorized to occupy appellees’ White Plainsproperty (Complaint; p. 8.

Records).  Pursuant to the exchange agreement, Alejandria Pineda paid

the appellees the total amount of $12,000.00 broken down as follows: 1)

$5,000.00, on January 1983; 2) $4,000.00 on April 1983; 3) $3,000.00 on

January 1985 (Exh. “C” & “D”, pp. 28; 36 Ibid).

一方、被譲渡人は、ピネダのカリフォルニアの土地を占領または他者へ賃貸することができた（付録A-1,１７ページ、同書）。ピネダは、被上訴人のホワイトプレインズの土地を占領することができた（苦情；８ページ　記録）。
交換契約に基づき、アレハンドリア・ピネダは被上訴人へ総額１２，０００.００ドルを支払い、その仔細は、以下の通りである。

１）１９８３年１月：　5,000.00ドル
２）１９８３年４月：　4,000.00ドル
３）１９８５年１月：　3,000.00ドル
（付録C&D,　パワーポイント28;36　同書）

the latter’s spouse Alfredo Caldona, executed an ‘Agreement to Exchange

Real Properties’ (Exh. “A”, p. 16, Folder of Exhibits). In the agreement, the

parties agreed to: 1) exchange their respective properties; 2) Pineda to pay

an earnest money in the total amount of $12,000.00 on or before the first

week of February 1983; and 3) to consummate the exchange of properties

not later than June 1983. It appears that the parties undertook to clear the

mortgages over their respective properties. At the time of the execution of

the exchange agreement, the White Plains property was mortgaged with

the Government Service Insurance System (GSIS) while

the California property had a total mortgage obligation of
$84,000.00

後者の配偶者であるアルフレド・カルドナは、不動産の交換契約を締結（付録A,　１６ページ、付録のフォルダー）。本契約において、両当事者は以下に同意した。
１）各土地を交換、
２）ピネダは、１９８３年１月の第１週までに12,000.00ドルを保証金として支払う。
３）遅くとも１９８３年６月までに本交換を終了。両当事者は、各土地のローンを完済したようである。本交換契約締結時にホワイトプレインズの土地には政府のサービス保険システム(GSIS)のローンが、一方、カリフォルニアの土地には84,000.00ドルのローンが設定されていた。

Hi, I ve just ordered an item from you, but unfortunately it is not the one I was looking for.
so I would like to cancel the order.
Please cancel the order and refund the payment.
Sorry for the inconvenience.

こんにちは。貴方から注文しましたが、遺憾にも、私が求めていた物ではなかったので、
注文をキャンセルします。キャンセル後、返金してください。
ご迷惑をおかけし、申し訳ございませんでした。

Federal Compliance Terms. Applies to Suppliers paid with federally-sourced funds. Applicability. The terms of this Part 3 apply to the purchase of any goods and services by the University using federally-sourced funds. If Supplier is not otherwise aware of whether the funds are sourced from a federal grant or contract, then Supplier shall inquire of the University. F2. Compliance. All goods and services sold hereunder shall be produced, sold, delivered and furnished in compliance with all laws and regulations applicable to procurement under loans, grants or other financial support of the United States government agency or agencies which have provided that support ("Funding Agency").

連邦によるコンプライアンスの条件
連邦の資金源により支払いを行うプライヤーに提供。

適用
本パート３の条件は、連邦の資金の活用による商品及びサービスの購入に適用する。サプライヤーが資金が連邦の助成金または契約を源としているかいなかを知悉しない場合、サプライヤーは大学へ問い合わせる。

F2　コンプライアンス
本契約において販売される全商品及びサービスは、ローン、助成金、米国政府の代理店もしくはサポートを提供する代理店（「資金源の代理店」）の他の財政的サポートにおける購入に適用する全法律及び規則に準拠し製造、販売、配達及び供給される。

Wow, I am so excited about this wedding. So sudden.
I need to make plans to be there. J
You are all attending the wedding? I hope so.

No, I have not made plans yet about visiting Japan.

Let’s talk soon. More about your plans.

You’ll have to extend your stay and let us entertain you, maybe back on our island and stay in Waikaloa or maybe visit Kauai.

Stay an extra week so we can celebrate together. It’s not often you come so far.
Please let me know what dates you plan to be in Hawaii.

わー！結婚式を楽しみにしています。あまりにも突然だったので、計画を立てなければなりません。そちらは全員参加ですね。楽しみにしています。

訪日について未計画です。
貴方の計画について詳細に話し合いましょう。

予定を延期し、歓待させてください。私たちが住んでいる島に戻り、ワイカロアに滞在、またはカウアイへ行っても良いですね。

１週間延期してください。一緒にお祝いできますので。貴方がこんなに遠出するのは珍しいですから。
ハワイの滞在予定日をお知らせください。