Duque, appellants herein, filed their Answer.”[2]
On February 17, 1992, the trial court rendered a decision, the decretal portion of which reads as follows:
“WHEREFORE, prescinding from the foregoing, judgment is hereby rendered:
“1. Declaring plaintiffs spouses Nelson S. Bañez and Mercedes Bañez the absolute owners in fee simple title of the house and lot in question located at 32 Sarangaya St., White Plains, Quezon City, entitled as such to all the rights blossoming forth from such ownership.
“2. Declaring as null and void ab-initio for being a patent forgery that Deed of Absolute Sale dated September 5, 1979 (Exh. I) purportedly executed by plaintiffs in favor of defendant AlejandriaPineda;
Rating
52
Translation / Japanese
- Posted at 10 Apr 2015 at 15:28
控訴人のデュケさんは、回答を提出した。[2]
1992年2月17日、第一審裁判所は、次のように法令の一部を読み取り、判決を下した。
そのため、今までの判決を排除し、判決を下す。
1．控訴人のネルソンSバネズとメルセデス・バネズが、家の単純封土權と論議になっている32サランガヤ街、ホワイトプレーンズ、ケソン市に位置している土地の所有権を含むすべての権利を受けることを宣言する。
2．1979年9月5日に被告人のアレハンドリア・ピネダさんの利益のため実行された無条件販売は、元々特許偽造であることとして無効であると宣言する。
1992年2月17日、第一審裁判所は、次のように法令の一部を読み取り、判決を下した。
そのため、今までの判決を排除し、判決を下す。
1．控訴人のネルソンSバネズとメルセデス・バネズが、家の単純封土權と論議になっている32サランガヤ街、ホワイトプレーンズ、ケソン市に位置している土地の所有権を含むすべての権利を受けることを宣言する。
2．1979年9月5日に被告人のアレハンドリア・ピネダさんの利益のため実行された無条件販売は、元々特許偽造であることとして無効であると宣言する。
Rating
52
Translation / Japanese
- Posted at 10 Apr 2015 at 15:49
この控訴人であるデュケーは，彼等の回答を提出した。」
［２] １９９２年2月１７日，裁判所は以下の教皇令の定めを言い渡した。
「よって，前述のものを考慮に入れず判決を言い渡す。
「１．原告の配偶者ネルソン・S・バネスとメルセデス・バネスは，問題の家屋の料金において，また本件のサランガヤ通り３２にある，ホワイトプレインズ，ケソンシティーにおいても疑う余地のない所有者であると断言する。全てのこういった与えられる権利とは，このような所有権から派生したものである。
２．被告人アレハンドレア・ピネアを支持し，原告により遂行されたということから，１９７９年９月５日（Exh.1)に無条件売買を行った特許偽造であったとして，最初から無効であると宣言する。
［２] １９９２年2月１７日，裁判所は以下の教皇令の定めを言い渡した。
「よって，前述のものを考慮に入れず判決を言い渡す。
「１．原告の配偶者ネルソン・S・バネスとメルセデス・バネスは，問題の家屋の料金において，また本件のサランガヤ通り３２にある，ホワイトプレインズ，ケソンシティーにおいても疑う余地のない所有者であると断言する。全てのこういった与えられる権利とは，このような所有権から派生したものである。
２．被告人アレハンドレア・ピネアを支持し，原告により遂行されたということから，１９７９年９月５日（Exh.1)に無条件売買を行った特許偽造であったとして，最初から無効であると宣言する。
★★★☆☆ 3.0/1
