翻訳者レビュー ( 英語 → 日本語 )

英語

Thus comes the3rd conclusion: the improvement of political inquiry requires
academic autonomy& independence, which can be partially and
practically gained through the establishment of scholarly professionalism. The paper
suggests “open-minded independence of scholarship” as the direction toward which
political science in general and the study of Chinese politics in particular can be
promoted, as this spirit allows academic diversities within the discipline while
narrowing down the back door from which non-academic, primarily political,
interventions otherwise reach in. This argument emphasizes universities as the
institutional bases of modern academic research, and it further stresses professional
norms and standards.

日本語

第3結論：政治質問の進歩には学術の自立、独立が要求され、それは専門研究員を置くことにより部分的、実質的になる。この論文は一般的に政治学、特に中国政治研究が「公平で独立したな学問」に向かって進展し、その信念がなし崩し的な非学術的、特に政治介入の余地を少なくし本分野の多様性を可能とすることを提案する。この論点は大学が近代学術調査の拠点となり、それが専門家としての生き方、基準にたいする更なる緊張感となることを強調する。‘