Translator Reviews ( English → Japanese )

English

Hello, lunawavejp. I had the opportunity to test the Sigma lens today and I found it to be sharp and free of any problems with the focusing, etc. The only issue now is the cosmetics which I feel do take away from the resale value of the lens (a good lens holds its value as you know). Would a $40USD reduction be acceptable to you? That equals 25% of original purchase plus 25% of the duty and taxes I paid? (which was based on the original purchase price)
Please let me know how you feel about this.

Japanese

こんにちは、lunawavejp。私は今日シグマレンズをテストする機会があり、それがシャープでフォーカスなどには問題がないことが分かりました。今一つ問題は、レンズの再販の価値を落としそうな見た目です（ご存知のようにいいレンズはそれなりの価値があります）40ドルの値下げをしていただけませんか?それは取得購入価格の25％プラス私が支払った関税や税金の25％に等しいものです？（取得購入価格に基づいています）
どのようにお考えかお知らせください。

Reviews ( 2 )

tatsuoishimura rated this translation result as ★★★★ 24 Sep 2015 at 21:12

original
こんにちは、lunawavejp。私は今日シグマレンズをテストする機会があり、それがシャープでフォーカスなどには問題がないことが分かりました。今一つ問題は、レンズの再販の価値を落としそうな見た目です（ご存知のようにいいレンズはそれなりの価値があります）40ドルの値下げをしていただけませんか?それは取得購入価格の25％プラス私が支払った関税や税金の25％に等しいものです？（取得購入価格に基づいています）
どのようにお考えかお知らせください。

corrected
こんにちは、lunawavejp。私は今日シグマレンズをテストする機会がありましたが、シャープでフォーカスなどに問題がないことが分かりました。ただ一つの問題は、レンズの再販の価値を落としていると感じられる見た目です（ご存知のようにいいレンズはその価値が下がりません）。40ドルの値下げをしていただけませんか? それはもともとの購入価格の25％プラス私が支払った関税や税金の25％に相当しますが？（もともとの購入価格に基づく）
これをどのように感じられるかお知らせください。

isshi rated this translation result as ★★★★ 25 Sep 2015 at 23:52

分かりやすい訳になっていると思います。