Perhaps the residents are hospitalized less frequently because they are younger than the national average, because they are all vegetarians, or because they exercise daily. That is, there might be other reasons than the one cited to account for this disparity.
In conclusion, this is an unconvincing argument. To strengthen the conclusion that SNSW is more healthful than tap water, the author must provide evidence that tap water contains harmful bacteria not found in SNSW. Moreover, the author must demonstrate that the residents of Saluda regularly drink the same water as SNSW and that this is why they are hospitalized less frequently than the national average.
結論として、これは説得力のない議論である。SNSWが水道水よりも健康的であるという結論を強めるものとして、著者はSNSWに含まれない危険な細菌を水道水が含んでいるという証拠を提供しなければならない。著者はさらにサルーダ郡の住人がSNSWと同じ水を定期的に飲んでいるため全国平均よりも入院頻度が低いということを証明しなければならない。
結果的にはこれは納得のいかない議論である。SNSWが水道の水より身体にいいという主張を裏付けるためには、水道の水がSNSWでは発見されてない有害なバクテリアを持っているという事実を証明しなければならない。また、Saludaの住民たちが同じ量のSNSWを規則的に飲み、それがこの地域の入院率が国の平均のそれより低い理由だということも証明しなければならない。