翻訳者レビュー ( 英語 → 日本語 )

英語

With the transition to market-authoritarian China, Party-state sponsored policy research arises, and this new
tradition also helps much to marginalize academic research on Chinese politics.
With both traditions, politics takes command of political writings, and political
inquiry, if there is any, is subordinated to state power and official ideology. As politics requires intellectual subordination but
refuses scientific scrutiny, and as the subject of political inquiry becomes the
master of political thinking, the study of politics as political science has no space to
grow. The second argument of this article is, therefore, that political intervention
hinders the development of political science in China.

日本語

中国の市場原理主義移行の動きと共に、一党統治国家は政策調査を命じた、そしてこの新慣例は中国政治に関する学術調査を無用のものすることを助長した。
政治が政治刊行物内容そして政治的質問の両者を意のままにできる慣例は、もし他に無ければ、国家権力と公式イデオロギーに従属する。
政治が知的従属を要求し科学調査を拒否し、政治質問の目的が政治思想の支配に向けられるたびに、政治を政治学として研究する余地は残さない。つまり、この論説の第2の論点は政治介入が中国の政治学発達を妨げるである。