犬と向き合った状態で右側の胴にくる布地を左右に共通で使用する事を
先日の中国出張での打ち合わせの時に決めた筈です。
パーツＡのリアとボトムのパーツを布地と同じ色に塗って良いか？という質問ですか？
胴体が布（ぬいぐるみ）で包まれてなければ、コストが安くなることは理解しますが、
頭と尾だけ縫いぐるみ素材を使った犬の姿がとてもＬＡＭＡＺＥの商品ブランドに相応しい見た目になるとは思えません。
またその状態の製品が可愛くなるとも思えません。コスト削減アイデアとしては理解しますが、採用は不可です。
We decided at the meeting of our China trip the other day to use fabric which comes to right side of the body facing the dog in common for right and left.
Is your question that it is all right that the rear part of parts A and bottom parts are painted in the same color with the fabric?
I understand the cost will be lower if the body is not wrapped with cloth (stuffed toy). However the dog's appearance used stuffed material for only head and tail does not look very suitable for AMAZE product brand very much.
Neither I think its look makes cute. I understand it is an idea for cost lowering. But I cannot accept it.
ただ、あくまでも参考迄にそれをする事で、どの位コストを下げる効果があるのかを教えてください。
かなり前の昔の商品の構造をそのままコピーするのでなく、現在の製品安全基準を順守しつつ、今のエンジニアチームの知恵や経験を盛り込み、より効率的なメカニズムを本来は考えていただけるとだと思っていました。製品の安全上考慮しなければならない点は、ＴＳＺオフィスのＰＩ担当者の意見も聞いてから試作を制作してください。
車輪パーツはインサート成型でつくる事は考慮されていない状態であったと言う事ですか？
As we will use it only as reference, please tell me how much the cost should be reduced to be effective.
We thought that you do not copy structure of quite old item without changing but you were going to consider more effective mechanism by including the idea and experience of the current engineering team while complying with current safety standard of item.
Regarding the point that you have to consider in its safety of item, please manufacture as trial after hearing opinion of a person in charge of PI in TSX office.
Do you mean that parts of the wheel was not considered to be manufactured by insert type?
