cognac31 — Translations

More than 50% of Instagram’s biggest fans hate ad increase

There is no doubt that Instagram is a phenomenon.

The social network has grown from nothing in 2010 to a user base that now boasts 400 million people worldwide, 77 million of whom are in the U.S.

80 million photos are shared daily on the image-centric social network, providing constant joy to those of us who love a good plane wing, hot dogs/legs paradox, or a cat wearing glasses.

But something changed on September 27th, 2015 that has left a bitter taste in the mouth of many a budding Trey Ratcliff.

５0パーセント以上のインスタグラムの最大のファンたちは広告が増えるのを嫌っている。
インスタグラムはもはや社会現象である。
このソーシャルネットワークは2010年にゼロから始まり、今では世界中で4億人、米国内では77百万が使っている。
8千万の写真が、ソーシャルネットワークセンターの画像欄に日毎シェアされ、かくして飛行機の翼やホットドッグなのか脚なのか一見混乱する画像と一緒に撮った写真やメガネをかけた猫などの写真が我々愛好者たちを楽しませている。
しかし2015年9月27日に多くのアマチュアカメラマンたちに苦い後味を残し、何かが変わった。

That something was no doubt driven by Facebook’s need to monetize the network it acquired for $1 billion in 2012.

The frequency of advertisements — or “sponsored images” if you prefer — seen in the average stream appeared to dramatically increase. This change in cadence was — probably not coincidentally — followed by the expansion of Instagram ads to 30 new countries.

I first noticed it in my own Instagram stream. Instead of seeing an advertisement two or three times per session, I started seeing an ad every five to six photos.

この何かとはインスタグラムから小銭を得ようと当ネットワークを10億米ドルで買収したフェイスブックが絡んでいることは間違いない。広告量の頻度、言い換えるならばスポンサーの画像が大幅に増えてしまったのだ。この変化は恐らく偶然の一致ではなく、インスタグラムの広告が新しく30カ国に追加拡張されているのだ。
これはまず自分が使用しているインスタグラムの画面で気付いたことだった。
各セッション毎に二回か三回の広告を見る代わりに5枚から6枚の写真毎に一つの広告を見ることから始めた。

A session for me would last around 20 minutes, so going from an ad every ten minutes to several every two minutes made a big impact on my experience, and, like any good social media complainer (read: “grumpy old man”) I headed straight to Twitter to announce my disgust. I didn’t get a response from Instagram, but since I know that big brands ignore 289 million social media complaints every year, I wasn’t expecting one.

But a sample size of one Instagram user is not statistically significant.

974 Instagram users, however, would be a significant sample. Against a population of 77 million, that sample would offer me 99 percent certainty with a margin of error of just 4.13 percent.

私のセッションは20分ほど続いた。10分毎に現れた広告が数回に及ぶ2分毎の広告に変わり、脳に叩き込まれるようだ。良心的なソーシャルメディア苦情者（ご機嫌斜めの爺）なら誰でもそうであるように、私は即ツィッターにうんざり加減を暴露した。インスタグラムからは何の返答も戻って来なかったが、毎年、２億８千９百万の苦情を無視する大きなブランドだから、さして期待もしてはいなかった。一人のユーザーの一つの例など統計的に意味をなさない。しかしながら974人のインスタグラムユーザーなら効力を持ちうる。7千7百万人のユーザーに対してこの例は4.13パーセントの誤差範囲で99パーセントを確実に成す。

So, in partnership with Survata, I asked a few questions of 974 Instagram users during the week that followed the increase in ad frequency.

Let me preface the results by saying, I love Instagram, and like many of our respondents, I use it as my social networking app of choice.

Partly, that’s because I know the experience is fairly authentic. As I explained in my 18,000-word study of social media management tools, Instagram is one of the few services that doesn’t allow posting via its API. This means that when I view a photo, I know the user (which could be a brand I follow) has had to take or upload that image manually.

そんなわけで、Survataの力を借りて、週末を通し974人のユーザーに広告の増加に関わる質問をした。まず最初にお断りをしておくが、私はインスタグラムを愛好しており、多くのユーザーの如く、優先してインスタグラムを使っている。
何故なら、インスタグラムに投稿される画像はオリジナルだからである。私の18000語に及ぶソーシャルメディア管理ツール研究でも説明したように、インスタグラムはAPIを媒体に投稿することを許可していない数少ないサービスの一つである。これが意味するものは私が一枚の写真を見る時、その提供者であるユーザー自ら（自分が追っているブランドだったりする）が画像を撮りアップロードする手作業を加えなくてはいけないということである。