翻訳者レビュー ( 日本語 → 英語 )
評価: 50 / 0 Reviews / 2017/08/31 13:06:46
非造影CTでは腫瘤は高吸収に見えます。腫瘍は肝と比較し低吸収を呈したとのことだが、正常頸部甲状腺とは同様の吸収値だったのか。
提示画像に個人情報の一部が残っている。冠状断像の撮像phaseが記載されてない。CT画像が全体的にムラがあり、解像度も低い印象です。
なぜ良性腫瘍だったのに急激に増大が疑われるのか?一般的に増大傾向があるものなのか?
生検で良性で、症状がなければ経過観察でよいものなのか?
頸部甲状腺結節はUSのみで、生検なしに悪性度が低いと判断したのか?根拠が不明確である。
Tumor appears to be highly absorbed in non-contrast CT.
It is said that the tumor showed lower absorption than the liver, but was the same absorption level as the normal cervical thyroid?
A part of personal information remains in the presented image. The imaging phase of the coronary image is not described. CT image is uneven overall, and it seems low resolution.
Why is a benign tumor suddenly suspected to expand? Is it generally tend to expand?
Is it acceptable to follow-up if it's benign in biopsy and there are no symptoms?
Did you conclude that the cervical thyroid nodule is only US and not malignant without biopsy?
The backgrounds are unclear.