transcontinents — Translations

Congratulations on purchasing a new Tuner.
Please read this manual carefully to make sure that you are using it correctly.
Operation Sketch
WARNING:The clip can be only turned forwardly 180degree,over turning will cause damage to the tuner.
The WST-550U is designed specifically for Ukulele tuning.Your new tuner is packed with useful features:
■Small,portable design let's you take it anywhere;
■Works by vibration,allowing accurate tuning despite ambient noise;
■Easy operation with only two control switches:one for power,one for choosing KEY"C"or KEY"D";
■Auto-detect function displays string number and name of the note;
■Easy-to-read LED lights show you which say to tune;
★Perchlorate Material-special Handling May Apply.

新しいチューナーのご購入おめでとう。
この説明書をよく読んで、正しく使用してください。
オペレーションスケッチ：
警告：このクリップは前面180度回転が可能ですが、それ以上回すとチューナーにダメージを与えます。
WST-550Uはウクレレチューニング専用です。新しいチューナーの便利な機能は：
■コンパクト、持ち運び便利なデザインでどこへでも持っていこう
■振動で調整、周囲のノイズに左右されず正確なチューニング
■コントロールスイッチは2つだけ、簡単操作：電源スイッチ、「C」「D」選択スイッチ
■自動検知機能で弦番号と音符の名前を表示
★過塩素酸塩使用-取扱注意

こんにちは。
先日のＡＬＤＥＮの取引において返金が１回分足りない事に気づきました。
ＰＡＹＰＡＬとクレジットカード会社双方に連絡して確認したので間違いありません。
下記に取引ＩＤを書いておきますので、速やかに$638.99返金して下さい。

Hello.
Regarding the previous transactions in ALDEN, I noticed one more refund needs to be done.
I confirmed it both with PAYPAL and credit card company, so I should be right.
Below is the transaction ID, so please refund $638.99 accordingly.

Offered for your consideration is this large BACCARAT French art glass perfume or cologne bottle. The glass is from the "Rose Tiente" amberina line and the pattern is "Bambous Swirl". The bottle measures 7 5/8" high and 3" across. Both the stopper and bottle are marked "72". This piece is in very good estate condition with no chips, cracks or repairs found. There is minor roughness on the inside edge of the stopper and on the bottom rim of the bottle--not noticeable but see enlarged photos to evaluate. This Baccarat perfume is sure to be welcome in any collection. The cost of U.S. insured shipping and very careful packing varies with your postal zone--see estimate above.

ぜひご検討いただきたいのがBACCARATフレンチアートガラス（大）香水瓶またはコロン用ボトルです。
このガラスは”Rose Tiente"　琥珀ガラスで、柄は「竹の渦」です。ボトルの大きさは高さ7 5/8インチ、幅3インチです。ストッパーもボトルも両方「72」の印がついています。欠けやひび割れ、修理の後もなく非常に良い状態です。ストッパー内側の端と底面の縁に小さな傷がありますが、見た目にはわかりません、評価のために拡大した写真でご確認ください。Baccaratの香水はコレクションには最高です。アメリカへの補償付き送料と丁寧な梱包の料金は郵便番号によって異なります。上記見積金額をご参照ください。

連絡ありがとう！

値段についてはデジタルデータですので、木製パネル製造原価をそのまま売値にしています。
でも、おっしゃるように300ポンドで販売しても良いかも知れないですね。

ずうずうしいお願いで恐縮ですが、もしパネルが売れ残ったらそれを貰ってくれますか？
最初に私の作品を気に入って連絡してきてくれたあなたに持っていて欲しいです。

日本のギャラリーは私も自分で探したことがないのであまり詳しくはないですが、場所や金額などの条件をお聞かせくだされば、問い合わせてみることはできます。

Thank you for your message!

As this is digital data, selling price is based on wooden panel production cost.
However, as you pointed out, maybe we can sell at 300 pounds.

I'm sorry if I'm pushing too much, will you take the unsold panels if there is any?
I want you to keep them because you were the first one who liked my works and contacted.

I haven't searched any galleries in Japan so I don't know much about that. But if you can let me know the place and budget etc, I can ask.

私は貴方にPriority Mail International の送料として請求された１００USDを支払いました。しかし荷物はfirst class mail で届きました。荷物には送料のラベルが貼ってあり、１６.３１USDと書いてあります。８３．７USDは梱包手数料としては高すぎると思います。払いすぎた送料を返金をしてください。

I paid 100 US dollars that you charged as priority mail international shipping fee. However the parcel arrived by first class mail. Label on the parcel stated 16.31 US dollars. I think 83.70 US dollars is way too expensive for packing cost. Please refund the excess shipping charge.

The average weibo user may not be a journalist, but there are journalists on weibo. Moreover, the intense speed of weibo makes it a good counterpoint to more traditional media platforms by allowing it to propagate stories too “sensitive” to ever see the front page of a mainstream paper. Sure, it can be tough to sift the truth from the rumors and the outright falsehoods. But if you follow the right people, weibo can be an excellent source of information and it’s just as much a media platform as anything else.

weiboの平均的なユーザーはジャーナリストではないが、weiboのユーザーにはジャーナリストもいる。更に、weiboの驚異的なスピードは既存のメディアプラットフォームと対照的で、主な新聞雑誌の一面よりも記事を「繊細に」伝播する。もちろん噂や根も葉もない嘘と真実を見分けるのは難しい。しかし、信頼性のある人々をフォローすればweiboは優れた情報源であり、他ならぬメディアプラットのフォームである。

That’s my take, anyway. Cao obviously doesn’t agree, and perhaps neither do you. Can social media sites also serve as platforms for journalism, or are newspapers and tv stations the only real “media” out there?

それが私の見解である。Cao氏が同意していないのは明白だが、おそらく貴方もそれは同じだろう。ソーシャルメディアはジャーナリズムにおいてプラットフォームとなりえるのか、はたまた新聞やテレビ局だけが本当の「メディア」なのか？

Is Social Media Really Media? A Discussion of China’s Weibo Reporting

Social media in China — especially weibo — is huge, and much has been said about its ability to replace or at least augment traditional media. In yesterday’s China Youth Daily, Cao Lin wrote a piece about social media that I think is worth exploring further, even though I don’t personally agree with it.

Cao begins by sharing a saying that has been passed around on weibo, explaining how influential a “media outlet” you are based on how many followers you have on weibo:

ソーシャルメディアは本当にメディアなのか？中国Weiboについての議論レポート

中国におけるソーシャルメディア、特にweiboは巨大で、既存のメディアに取って代わる、または少なくとも補完する存在になりつつあると言われてきた。昨日のChina Youth DailyでCao Linはソーシャルメディアについて取り上げた記事は、個人的には同意できないが可能性を追求する価値はある。

Caoはweiboがどれだけ影響力を持った「メディアアウトレット」であるか、フォロワーの数によっての影響力を表す例えを引用してこう始める。

When you have more than 100 followers, you’re a company newsletter. When you have more than a 1,000, you’re a bulletin board. When you have more than 10,000, you’re a magazine. When you have more than 100,000, you’re a city newspaper. When you have more than 1,000,000, you’re a TV station. When you have more than 10,000,000, you’re a provincial satellite station. When you have more than 100,000,000, you’re CCTV.

あなたを100人がフォローしていたなら、社内報のようなものです。1,000人以上なら掲示板、10,000人以上なら雑誌、100,000人以上なら地方新聞、100万人以上ならもはやテレビ局です。1,000万人以上なら地方の衛生中継局、1億人以上ならあなたはCCTVと同じです。

Sounds pretty cool, right? But, Cao writes,

I must throw cold water on this idea; “self-media” is a concept that has been greatly exaggerated. No matter how omnipotent weibo is, how powerful the internet is, or how active social networks are, personal accounts are still just a space for interpersonal communication, and they can’t serve as a kind of media.

すごいでしょう？しかし、Cao氏はこう書いている。

水を差すようだが「セルフメディア」という概念は誇張されすぎてきた。いくらweiboが絶大な指示を得ていようと、インターネットがどれだけ影響力が大きく、ソーシャルネットワークがいかに活用されているかとはいっても、個人のアカウントは個人交流の空間に過ぎない。そしてこれらはメディアのような役割は果たせない。

Cao argues that while weibo is great for distributing information, the veracity of that information is ultimately usually confirmed by traditional print and TV media outlets, not by weibo users. Here, I tend to agree with Cao, although there are many examples of information transmitted via weibo that comes along with enough confirmation to satisfy most weibo users (generally in the form of photos). Moreover, in China’s atmosphere of controlled media reporting, there are instances when the average weibo user probably considers weibo “reporters” more reliable than any traditional media outlets simply because the collective output of weibo is far too big to be as tightly controlled as the output of official media.

Caoはweiboの情報配信利便性とその反面情報の信憑性はつまりは既存の紙媒体やテレビメディアといった経路にて判断されるものであり、weiboのユーザーによってではないと論じている。ここは私もCaoに同調するが、weiboから発信される情報でweiboユーザーを満足させるに十分な証拠（通常は写真によって）を持つ例も多い。さらに、中国のメディア規制の風潮の中で、一般のweiboユーザーが既存のメディア経路よりもweiboの「レポーター」を信用する時もある。これはweiboの集合的な影響力が大きくなりすぎたため、公式なメディアのようにコントロールしづらいからだ。

But then Cao goes on to argue that social media can’t be real media because while actress Yao Chen’s weibo account is popular, nobody is going to load her weibo to find the answers to questions like “Did Mo Yan win a Nobel Prize?” This is a bit of a red herring; certainly no one would expect Yao Chen to be a great source for that kind of question, but Cao is fooling himself if he thinks that thousands of weibo users don’t load their weibo accounts and search for the answers to questions like that every day.

しかしそこでCaoはソーシャルメディアは本当のメディアにはなれない、なぜなら女優のYao Chenのweiboアカウントは人気があるが、「莫言氏はノーベル賞を受賞しましたか？」という質問の答えを知るために彼女のweiboを見る人はいないからだと言う。これはあまり関係ない話で、もちろんYao Chenがそういった情報を発信すると期待する人はいないし。しかしCaoが毎日そういった質問の答えを検索するために数千人ものユーザーがweiboを見ていることを知らないはずがない。

“Anyone can transmit information,” Cao writes, “but to become ‘media’ you must collect, confirm, and transmit information and win the trust of the public.” Indeed, but aren’t those things weibo users can also do? Certainly, the average weibo rumor hasn’t been properly reported by any of the people passing it along. But there are plenty of weibo users, and users of other kinds of Chinese social media, that collect information, conduct interviews, and confirm stories before posting them (see, for example, Youku’s paike community).

「情報発信は誰にでもできるのです。」とCaoは続ける。「しかし”メディア”は情報を収集、確認、そして発信して始めて人々の信頼を勝ち得るのです。」それは確かにそうだが、weiboユーザーも同じことができるのではないか？もちろん一般的にweibo上の噂は正しく伝達されてこなかったこともある。しかしweiboやその他の中国のソーシャルメディアユーザーにも情報収集、取材して内容を確認したうえで記事を掲載している人は多い（例として、Youki's paike community)。

And as far as trust goes, there are certainly some social media power users whose word is considered quite trustworthy, just as there are some traditional media outlets who are not considered trustworthy at all (ahem).

信頼という面では、ソーシャルメディアには強力なユーザーが存在し、発する言葉は非常に信頼されている。同時に、既存のメディアにも全く信頼されていないものもある（エヘン）。

Cao’s argument ultimately boils down to a kind of elitism — I can report the news because I have training and a newspaper; you can’t because you just have the internet. Social media like weibo is just a platform for entertainment, interaction, and scattered [information]; it has no power to produce news,” he writes. And while it’s undeniable that journalistic training of one sort or another helps produce more professional reporting, the basics of reporting — discovering, confirming, and sharing a story — are something that anyone can do if they set their mind to it.

Caoの議論は究極のエリート意識の類である。私は訓練を受けているから新聞で報道ができるが、君たちにはインターネットしかないじゃないかーというような。「Weiboのようなソーシャルメディアは娯楽、交流と散在した「情報」のためのプラットフォームで、ニュースを生み出す力はないのです。」と彼は書いている。ジャーナリストになるための訓練は確かにプロとしての報道に繋がることは否めないが、発見、確認と記事の共有はやる気があれば誰にでも可能である。

Let’s unpack China’s role in this – from apps to mobile OS to lifestyles – with help from a new report from UCWeb [1], makers of the popular UC Browser. This infographic uses data from Statcounter. And bear in mind here that Cisco has projected (as cited by UCWeb) that Asia, with all that growth, will generate the most mobile internet traffic in the world by 2015.

To back up Cisco’s vision, this graph highlights the sheer number of people and mobiles in China in 2015 that’ll be generating all those mobile web clicks and swipes:

And, as we already know, the turning point has already been reached, with mobile internet users surpassing in number those on desktop PCs earlier this year in China:

ここで中国が果たす役割をひも解いてみよう。アプリからモバイルOS、ライフスタイルへ、人気の高いUC Browserの開発元であるUCWeb[1]の新しいレポートから考察する。分析画像はStatcounterのデータを使用。Ciscoの予測によると（UCWebから引用）アジアの成長率からすれば2015年にはアジアでのモバイルインターネットトラフィックが最も多くなるだろうと言うことを覚えておいてほしい。

Ciscoの見解を裏付けるこのグラフは、2015年には中国のモバイル利用者が非常に多く、モバイルによるウェブ上のクリックや決済が多数発生することを示している。

もはや否めないのは、今年の初めに中国では既にモバイルインターネットユーザーの数がデスクトップパソコンの利用者数を抜いており、ターニングポイントに行きついたということである。

お返事ありがとうございます。

僕は英語の勉強は高校までしかしていないので、殆どわかりません。
成績も悪かったです(^^)
是非僕もお力になれたらと思います。

もし良ければ、スカイプかGmailでメールしませんか？
一応僕のアドレスとIDをお送りしますね。

メール：
Skype ID：

Thank you for your message.

I only studied English till high school, and I cannot understand much.
And I didn't get good grade back then (^^)
I hope I can help you, too.

If you don't mind, can we talk on Skype or communicate through Gmail?
Here are my address and ID.

Mail address:
Skype ID:

I can help you if you'd like. I want to know everything you can tell me about Japan and i am also trying to learn Japanese. I am just starting to learn so I dont know much.

よろしければお力にならせてください。日本のことなら何でも知りたいので教えてください、日本語も勉強中です。まだ始めたばかりで何もわかりません。

私は日本人で、ebayで毎月$20000〜＄50000くらい購入しています。　
あなたの商品がとても気に入りました。　

１０個を送料込み＄２０００で売って欲しいです。　

今回良い取引ができたら、今後もあなたから大量に買いたいと思います。　

よろしくお願いします。

I am Japanese, I purchase around $20,000 to $50,000 every month on ebay.
I liked your product very much.

I'd like to ask you to sell 10 pieces at $2,000 including shipping cost.

If this deal is satisfactory, I'd like to purchase large quantity from you.

Thank you.

horrible; shipping with a limited insurance up to about 100 EURO will be 85.00 Euro; fully insured 173.00 EURO...sorry, not my pricesbest regards

恐ろしい・・上限100ユーロの保証付送料が85ユーロ、全額保証付きだと173ユーロ・・・ごめんなさい、この価格では無理です。